资讯详情
在所有行业里面，“设计”这一门工种，似乎是永远避免不了“改稿”这一环节，即便做到非常酷非常顶尖的设计师，即便不为甲方不为外部原因所妥协，也会在自我实践中寻求改变，例如国际著名建筑设计大师扎哈·哈迪德，但凡她接手的项目，设计费5亿起步，不得改图，不得催图，我想应该是行业内的顶呱呱了吧~~~但是在实际项目中，考虑到设计的实现和还原还是会存在反复优化和修改的过程。另外，“改设计”也未必是越改越好，如果沟通处理不当，也会存在越改越糟的结果，所以，作为设计师，一方面我们要吸取不同意见，另一方面也要全面提升自己的知识架构、坚守自己的原则。
设计行当里面门类很多，接下来笔者将以“UI设计”这一行业为例，来剖析我们日常工作中“改了又改”的问题。在实际工作中，UI设计师通常会面临来自老板、产品、运营、开发等各方人员的意见，也常常会因为字体的粗细、间距的大小、颜色的选择等等问题各执一词、争论不休，就像下图一样：
为什么会这样呢？其实，在UI设计中，频繁改稿主要存在三种情况：
第一种：在与产品经理需求对接的时候沟通不到位导致理解有偏差，产生方向性错误，这是信息传递的问题；
第二种：设计师经验不足、设计能力有限导致产品经理的需求得不到最佳程度的实现，这是UI设计师本身的问题；
第三种：UI都已经做到一半或者已经输出了，产品需求又又双双叒叕变动了~~~~，这是产品经理或老板的需求不确定的问题；
针对以上问题在实际项目中，怎样避免陷入频繁改稿的死循环，从而提高工作效率、推动项目进展，提升自己作为设计师的成就感呢？
首先我们来了解一下UI设计的工作流，只有清楚自己岗位的流程，才能更好地拿捏设计，根据每个公司的类型和规模可能都不太一样，但基本一致，无非就是这么5个阶段：需求-设计-开发-测试-上线，如果按照职位来划分的话，那么就是：产品经理-交互设计师-UI设计师-前后端开发工程师-测试人员-产品上线。
所以我们UI设计师是处于流水线中游的状态，向上对接产品，向下对接开发，在这个流程中，要做到减少设计修改的频率，那么就是：
向上要明确产品经理的需求，将原型需求准确恰当的视觉化；
向下要考虑开发实现以及时间成本，因为如果一个设计做的非常绚丽，但是开发实现不出来或者很难实现或者实现的时间成本很大，那么肯定需要对设计方案做出调整，采纳折中方案。
所以，不想让自己的设计改了又改，那么一定要全方位的多沟通，一定不要“闭门造车”，很有可能最后造出来的都是大家都不想要的，不改才怪呢。
UI设计师接到产品原型后，一定要弄清这么几点，再开始设计：
我们在接收到产品经理递交过来的交互原型稿之后，先和对方确定收到的需求是否完整，是否是最终稿件以及是否会存在变动？一般来讲，在大型企业里面流程都比较规范，产品经理输出最终原型之后，后期变动的可能性较低。但在中小型企业里面，通常因为项目时间紧张，流程不够完善，反复的可能性较多。一些大型需求，产品经理有可能会分模块、一部分一小点的流转到UI设计，这样子存在的问题隐患比较多，因为经验较少的产品经理全局概念较差，虽然口头上说这一部分的需求已经完善了，实际上当所有需求汇总之后极有可能需要再次调整。所以作为UI设计师，我们尽可能不要去接局部输出的原型，需要再次确认无误，我们再着手设计，这样就避免了原型需求的变动造成设计的变动。
还有一点，在产品经理给到交互原型时，我们是被动的接受，还是在需求沟通之中也能及时参与呢？最好在产品需求的评审阶段，对应的UI设计师可以积极参与讨论，一起沟通。一来可以清楚熟悉产品思考的整个过程，二来可以在原型的沟通中站在设计的角度及时发现问题，提出建议，避免在原型定稿后再去修改的尴尬。
在接到产品的原型后，一定要及时确认项目的时间周期，通常产品经理会主动告知项目的周期，询问UI设计完成时间，我们根据需求的复杂程度给出UI输出的预计时间，再根据这个时间节点来划分每一天完成的工作量。如果产品经理给的时间周期比较短，那么尽可能的阐述原因申请设计时间，因为时间过于仓促的话，设计思考的时间就少，考虑的问题很难全面，不利于界面效果的最佳呈现，导致后续改稿的可能性也很大。
接到产品原型，一定要理清设计意图，处理好信息层级。（这是重点，重中之重）
当产品经理递交给我们确定的需求原型之后，切莫盲目就开始设计，UI设计并不是把原型框架进行简单的排列，我们需要理清设计意图，熟悉功能架构、掌握交互逻辑，明白产品经理想要解决什么问题，达到什么程度以及具体的设计方向。
所以，一定要理清页面信息层级关系！！！
信息层级这个问题，好像我们在实际工作中经常会提起，但是要做到恰如其分的标准还是有点难度的。准确把握界面的信息层级还需要跟产品经理多方面的沟通，因为有些时候我们以为的，并不是产品想要的，所以一定要多次确认，才能精准把握；
上图左侧是lofter首页列表，右侧为笔者统一梳理层级关系之后的效果。
主要改动点在于：
图1处：将配图采用四周留白的卡片式布局，让界面更通透，增强呼吸感，视觉焦点更为集中；
图2处：优化标题与标签话题的展现形式，通过文字大小及字色深浅拉开主题文字与话题标签的层级关系；
图3处：将热度与喜欢、评论、转发的实时数量跟随图标后面，增加用户参与的积极性。
在实际设计过程中，当碰到一个设计模块拿捏不准的时候，可以在sketch或者ps中建立多个画板，将几种不同的设计方案平铺展开，进行视觉对比分析，如果自己拿不准，可以叫组员或者其他部门的“小白”来进行选择投票或者提出改善性建议，不要小看“小白”，不要觉得他们不懂设计，所以提的建议对设计无用。其实不然，我们的设计最终目的是给人用的，而且要好用，所以一定要多结合小白用户的多方面意见，才能让自己的设计更经得起推敲。
上图为笔者在处理个人中心界面效果拿捏不准的时候，布局了多个效果进行对比，通过对比的呈现后，就可以清晰判断每一个界面存在的问题。
另外，UI设计中，不要停留于表面，不要用“好看或不好看”去做简单评断，在设计过程中我们的界面布局、颜色把控、字符间距、iocn设置等多方面都要经得起推敲：为什么这样设计？换一种设计合不合适？
只有让每一处设计都有有理论的支撑，深思熟虑后，才会让设计更切实际，才能让人信服，才能实现产品指数的增长，也更能体现设计师的价值。
当设计稿出来之后，一般会组织UI评审，UI设计师一定要将自己的设计理念表达清楚，将设计中考究的观点输送给参与评审的各方人员，这样会让你的设计更信服，如果在评审过程中，产品、运营、或开发对设计稿提出不同的意见，我们首先不要急于否定，要确定立场：大家都是站在以产品为核心的点去思考问题；也不要人云亦云，要清楚知道他们为什么会提出这个意见，是不是自己的设计哪里没有展现好？即便对方的建议本身没有可取性，那么你也要站在你的视角用你的观点解释给对方听（这决定于每个设计师的自身知识架构和理论支撑，所以一定要让自己不停的吸收，才能让自己的设计更经得起质疑）
以上是鄙人在实际工作中的一些比较浅薄的总结，如有阐述不周的地方大家可以相互探讨，最后给大家奉上一首七言绝句：
UI设计路漫漫，别把改稿当便饭；
确定需求多思考，祝君设计一稿过。
